Стихи 1936 г.
Рассказ о спрятанном оружии
Стихи 1937 г.
Генерал
Ледовое побоище
Новогодний тост
Победитель
Стихи 1938 г.
В командировке
Вагон
Казбек
Мурманские дневники
Номера в «Медвежьей Горе»
Однополчане
Отъезд
Первая любовь
Пять страниц
Северная песня
Суворов
Телеграмма
Тоска
Чемодан
Стихи 1939 г.
Английское военное кладбище в Севастополе
«Всю жизнь любил он рисовать войну...»
Далеко на Востоке
Деревья
Изгнанник
«Куда ни глянешь - без призора...»
Кукла
Мальчик
Механик
Орлы
Осень
Поручик
Самый храбрый
Сверчок
«Семь километров северо-западнее Баин-Бурта...»
«Слишком трудно писать из такой оглушительной дали...»
Старик
Танк
Транссибирский экспресс
Тыловой госпиталь
Фотография
Часы дружбы
Стихи 1941 г.
«В домотканом, деревянном городке...»
«Если бог нас своим могуществом...»
«Жди меня, и я вернусь...»
Из дневника
«Когда со мной страданьем...»
«Майор привез мальчишку на лафете...»
«Мне хочется назвать тебя женой...»
«Мы не увидимся с тобой...»
«На час запомнив имена...»
«Над черным носом нашей субмарины...»
«Не сердитесь - к лучшему...»
«Плюшевые волки...»
Полярная звезда
«Пускай она поплачет...»
Родина
«Словно смотришь в бинокль перевернутый...»
Сын артиллериста
Товарищ
«Тринадцать лет. Кино в Рязани...»
«Ты говорила мне "люблю"...»
«Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины...»
«Я много жил в гостиницах...»
«Я не помню, сутки или десять...»
«Я очень тоскую...»
«Я пил за тебя под Одессой в землянке...»
«Я помню двух девочек, город ночной...»
«Я, верно, был упрямей всех...»
«Я, перебрав весь год, не вижу...»
Стихи 1942 г.
Атака
Безыменное поле
«Был у меня хороший друг...»
В Заволжье
Дожди
«Если дорог тебе твой дом...»
Каретный переулок
«Когда на выжженном плато...»
Песня о веселом репортере
Пехотинец
«Пусть прокляну впоследствии...»
Слава
Смерть друга
«Твой голос поймал я в Смоленске...»
Хозяйка дома
Через двадцать лет
«Я знаю, ты бежал в бою...»
Стихи 1943 г.
Возвращение в город
Далекому другу
Дом в Вязьме
Жены
Корреспондентская застольная
Музыка
«Не раз видав, как умирали...»
Открытое письмо
Сказка о городе Пропойске
Слепец
Старая солдатская
Три брата
У огня
Фляга
Стихи 1944 г.
«Вновь тоскую последних три дня...»
Летаргия
Ночной полет
«Первый снег в окно твоей квартиры...»
Стихи 1945 г.
«В чужой земле и в городе чужом...»
Встреча на чужбине
«Да, мы живем, не забывая...»
«До утра перед разлукой...»
«Мы оба с тобою из племени...»
«Над сном монастыря девичьего...»
«Не той, что из сказок, не той, что с пеленок...»
Сыновьям
Стихи 1946 г.
«Бывает иногда мужчина...»
Золотые рыбки
«Стекло тысячеверстной толщины...»
Футон
Хибачи
«Я в эмигрантский дом попал...»
Стихи 1947 г.
«Барашек родился хмурым осенним днем...»
«Как говорят, тебя я разлюбил...»
«Трубка после обеда...»
«Чтобы никогда не думала...»
Стихи 1948 г.
Баллада о трех солдатах
В корреспондентском клубе
Военно-морская база в Майдзуре
Красное и белое
Митинг в Канаде
Немец
Нет!
Тигр
Три точки
Улица Сакко и Ванцетти
«Я схоронил любовь и сам себя обрек...»
Стихи 1949 г.
Ночь перед бессмертием
Стихи 1951 г.
Дом друзей
Стихи 1954 г.
Борису Горбатову
В гостях у Шоу
В Гуйлине
Друг-приятель
«Дружба - дружбой, а служба - службой...»
«Жил да был человек осторожный...»
Иван да Марья
Любовь
Новогодняя ночь в Токио
Переправа через Янцзы
Письмо из Аргентины
Сын
Улыбка
Чужая душа
«Я не могу писать тебе стихов...»
Стихи 1956 г.
Анкета дружбы
«Зима сорок первого года...»
Отец
Тост, услышанный в Дагестане
Стихи 1961 г.
Наш политрук
Стихи 1962 г.
Бомбежка по площадям
Дежурка
Матери Бориса Горбатова
Над Лаосом
Рукопись
Стихи 1963 г.
«Вьетнам, зима семидесятого...»
Знамя
Стихи 1969 г.
Товарищу То Хыу
Стихи 1970 г.
«Бывает, слово "ненавижу"...»
«Не пишется проза, не пишется...»
«Ненужные воспоминания...»
«Умирают друзья, умирают...»
Стихи 1971 г.
«Вновь, с камнем памяти на шее...»
«Навеки врублен в память поколений...»
«Преуменьшающий беду...»
Разведка
«Сколько б ни придумывал фамилий...»
«Тот самый длинный день в году...»
Стихи 1973 г.
«Не лги - анатом!...»
«Осень, ветер, листья - буры...»
Стихи 1974 г.
Не тут, так там
«То недосуг...»
Стихи 1975 г.
Капитану В. В. Михайличенко
«Самих себя, да и печать...»
Стихи 1976 г.
«Вот тебе и семьдесят, Самед!...»
Опыт верлибра

Константин Симонов

Беседы с маршалом Советского Союза И.С. Коневым


Барвиха. 24 февраля 1965 года.

Разговор зашел об оценке в печати и в разговорах той отрицательной роли,
которую в подготовке к войне сыграли аресты тридцать седьмого — тридцать
восьмого годов в армии. Я в ходе разговора разделил этот вопрос на три
части, вернее, на три проблемы, связанные друг с другом.
Первая — это избиение значительной части головки армии, то есть таких
людей, как Тухачевский, Егоров, Якир, Уборевич, Корк, Блюхер, Дыбенко,
Белов и ряд других.

Вторая проблема — это аресты, в большинстве случаев с последующим
уничтожением, примерно двух третей высшего начальствующего состава — от
комбригов до комкоров включительно.

И, наконец, третья проблема — это проблема воздействия самой атмосферы
арестов, страха, вызванного этой атмосферой недоверия, — воздействие
всего этого на моральный дух армии, на инициативу, на гражданское
мужество, на умение, верней, решимость принять на себя ответственность в
критической обстановке и так далее.
В связи с этим я вспомнил разговор с одним генералом, который
рассказывал о сорок первом годе — как ему было приказано выходить с
дивизией в приграничные лагеря без боевых патронов, без мин к минометам,
без снарядов к орудиям. В таком положении он и встретил войну. Выслушав
этот рассказ, я сказал своему собеседнику, что если бы не тридцать
седьмой — тридцать восьмой годы со всей их атмосферой крайнего
запугивания кадров, крайнего завинчивания гаек, крайней подозрительности
к любому, не говоря уже о протесте, — к любому рапорту, обращению и так
далее, то вы бы, очевидно, не вышли в предвоенной обстановке к границе,
в лагерь без патронов и без снарядов. Очевидно, вы это считали бы
невозможным для себя, вы бы подавали рапорта, вы бы что-то делали, чтобы
не оказаться в таком угрожающем положении. И точно так же, как вы, так
поступали бы десятки и сотни других военных, которые этого не делали
только потому, что были угнетены, доведены до состояния молчания и
неразумного повиновения предыдущей атмосферой тридцать седьмого —
тридцать восьмого годов. Я имею в виду неразумное повиновение приказам
нелепым и по существу преступным.
Я, говоря о третьей проблеме, изложил этот разговор Ивану Степановичу
Коневу.
О второй и третьей проблемах мы говорили, в общем, мало, и к ним,
очевидно, еще предстоит вернуться в разговорах. Хотя в общей форме Иван
Степанович подтвердил, что все это имело глубоко отрицательное влияние
на начало войны. А что касается первой проблемы — уничтожения головки
армии — он высказался более подробно.
По его мнению, когда берут эту проблему отторженно и педалируют на ней,
изображая дело так, что если бы эти десять, двенадцать, пять или семь
человек не были бы оклеветаны и не погибли бы в тридцать седьмом —
тридцать восьмом годах, а были бы во главе армии к началу войны, то вся
война выглядела бы по-другому, — это преувеличение. С его точки зрения,
если оценивать военный опыт, военный уровень и перспективы этих людей,
то тут нужно подходить индивидуально к каждому.
Блюхер, по его мнению, был к тридцать седьмому году человеком с прошлым,
но без будущего, человеком, который по уровню своих знаний,
представлений недалеко ушел от гражданской войны и принадлежал к той
категории, которую представляли собой к началу войны Ворошилов, Буденный
и некоторые другие бывшие конармейцы, жившие не современными, прошлыми
взглядами. Представить себе, что Блюхер справился бы в современной войне
с фронтом, невозможно. Видимо, он с этим справился бы не лучше
Ворошилова или Буденного. Во всяком случае, такую небольшую операцию,
как хасанские события, Блюхер провалил. А кроме того, последнее время он
вообще был в тяжелом моральном состоянии, сильно пил, опустился. (Я уже
сейчас, записывая это, подумал о том, что этот последний момент мне не
кажется достаточно убедительным, потому что в той обстановке, которая
создалась к тридцать восьмому году — ко времени хасан-ских событий,
когда Блюхер чувствовал себя уже человеком с головой, положенной под
топор, трудно судить его за неудачное проведение операции. Это уже в
значительной мере было результатом создавшейся атмосферы, а не только
его руководства, хотя, может быть, оно и было неудачным, тут спорить не
приходится. Да и опущенность, моральное состояние, пьянство — все это
могло быть в значительной мере последствиями обстановки, создавшейся в
армии и, в частности, на Дальнем Востоке вокруг самого Блюхера. — К.С.)
Тухачевский, по мнению И.С. Конева, человек даровитый, сильный, волевой,
теоретически хорошо подкованный. Это его достоинства. К его недостаткам
принадлежал известный налет авантюризма, который проявился еще в
польской кампании, в сражении под Варшавой. И.С. Конев говорил, что он
подробнейшим образом изучал эту кампанию, и, каковы бы ни были ошибки
Егорова, Сталина на Юго-Западном фронте, целиком сваливать на них вину
за неудачу под Варшавой Тухачевского не было оснований. Само его
движение с оголенными флангами, с растянувшимися коммуникациями и все
его поведение в этот период не производят солидного, положительного
впечатления. По мнению И.С. Конева, некоторые замашки бонапартистского
оттенка были у Тухачевского и потом. Но главным недостатком Тухачевского
он считает, что тот не прошел ступень за ступенью всю военную лестницу
и, хотя некоторое время был командующим округом, но непосредственно
войсками командовал мало, командного опыта после гражданской войны имел
недостаточно. Тем не менее если подводить итоги, то Тухачевского можно
представить себе на одном из высших командных постов во время Великой
Отечественной войны с пользой для дела.
Якир, по мнению Конева, человек умный, со способностями, но без
настоящей военной школы, без настоящего военного образования, человек,
не лишенный блеска, но не обладавший сколько-нибудь основательным
военным опытом для руководства операциями крупного масштаба. Его Конев с
трудом представляет себе в роли, скажем, командующего фронтом на Великой
Отечественной войне.
Егорова и Корка он считает людьми средних способностей, образованными,
знающими, выдержанными, но не блиставшими сколько-нибудь заметными
военными дарованиями. Дыбенко и Белова он относит к той категории людей,
таких, как Ворошилов и как Буденный, которые в военном отношении были
целиком в прошлом, в гражданской войне, и, будь они живы, они были бы
обречены на то, чтобы показать в условиях большой войны свою отсталость
и беспомощность.
Самым крупным военным деятелем из числа всех погибших И.С. Конев считает
Уборевича, оценивает его чрезвычайно высоко. Высоко оценивает его опыт в
период гражданской войны. Высоко оценивает его как командующего округом,
как человека, прекрасно знавшего войска, пристально и умело
занимавшегося боевой подготовкой, умевшего смотреть вперед и воспитывать
кадры. Плюс ко всему сказанному, по мнению И.С. Конева, Уборевич был
человеком с незаурядным военным дарованием, в его лице наша армия
понесла самую тяжелую потерю, ибо этот человек мог и успешно командовать
фронтом, и вообще быть на одной из ведущих ролей в армии во время войны.
Потом И.С. Конев говорил о том, что в общем в Отечественную войну,
которая произвела отбор кадров, выдвинулись люди, хотя в большинстве
своем и участвовавшие в гражданской войне, но без громкого прошлого за
плечами. Это прошлое на них не давило, не навязывало им своих концепций,
не заставляло смотреть назад — в гражданскую войну. Они заканчивали
оформляться как военачальники уже после гражданской войны, проходили
одну за другой нормальные ступени службы и именно поэтому шли вперед, а
не останавливались на месте и не жили старым. И то, что из числа именно
этих людей выдвинулись все ведущие кадры Великой Отечественной войны, не
случайно.
Я согласился с этим, но сказал в ответ, что хотя война и производит
отбор кадров, но она производила его после тридцать седьмого и тридцать
восьмого годов на суженной, если можно так выразиться, основе. Тот
материал, из которого войне предстояло отобрать кадры военачальников,
этот материал произволом был сужен втрое, — кто знает, сколько могло
выдвинуться способных людей из тех двух третей высшего командного
состава, которые были уничтожены в тридцать седьмом — тридцать восьмом
годах и не участвовали в этом отборе кадров войной.
И.С. Конев говорил о том, как после тридцать седьмого года Сталин
приглядывался к оставшимся кадрам и брал на заметку людей, которых он
собирался выдвигать, на которых собирался делать ставку в будущей войне.
Сам он, Конев, ощущал себя одним из таких людей, ощущал на себе внимание
Сталина и его заинтересованность.
К таким людям, по его мнению, принадлежали в равной мере Жуков, за
выдвижением которого Сталин очень следил и выдвижению которого активно
помогал; Павлов, который не оправдал ожиданий Сталина, растерялся в
первые дни войны на Западном фронте, но с которым до этого Сталин
связывал большие надежды; Маркиан Попов, с которым Сталин тоже связывал
большие надежды и не ошибался с точки зрения военных данных этого
человека, но Попов сам помешал себе выдвинуться своим все усиливавшимся
год от года пьянством.
В дальнейшем разговоре о предшествовавших войне военных биографиях ряда
командармов, командующих фронтами И.С. Конев проводил мысль, что
полноценного военачальника, способного командовать крупными
соединениями, может создать только долгая военная школа, прохождение
целого ряда ее ступеней — неторопливое, основательное, связанное с
устойчивой любовью к пребыванию в войсках, проведению учений, к
непосредственному командованию, к действиям в поле. Он, отзываясь о ряде
людей, давал понять, что без этого разносторонний человек, с хорошим
военным образованием, волевой и имеющий свой почерк в действиях на поле
боя не может родиться. Одной штабной подготовки, длительной службы в
штабах для этого недостаточно. Без того чтобы покомандовать полком,
дивизией, корпусом, трудно стать командиром и командующим фронтом.
Я среди прочих вопросов задал вопрос о том, приходило ли ему как
командующему фронтом когда-нибудь в голову, почему Сталин не бывает на
фронтах, не посещает фронты, ставил ли он внутренне когда-нибудь это
лыко в строку Сталину. Он наотрез сказал, что нет, он об этом никогда не
думал, верней, никогда не ощущал как необходимость приездов Сталина на
фронт и поэтому и не ждал их и не ставил в упрек Сталину то, что он
этого не делает. В этом не было никакой нужды. Находясь в Москве, в
Ставке Верховного главнокомандования, Сталин был именно в том месте, где
он и должен был находиться, откуда он мог управлять всем, чем ему должно
было управлять. Он не был человеком поля боя, он неважно разбирался в
топографии, не чувствовал ее. Он воспринимал географию, большие
категории, крупные населенные пункты, общую стратегическую обстановку,
и, для того чтобы разбираться в этих вопросах, руководить, исходя из
этого, ему не было никакой необходимости выезжать на фронт.
О себе И.С. Конев сказал, что к началу войны он безгранично верил
Сталину, любил его, находился под его обаянием.
Первые сомнения, связанные со Сталиным, первые разочарования возникли в
ходе войны. Взрыв этих чувств был дважды. В первые дни войны, в первые
ее недели, когда он почувствовал, что происходит что-то не то, ощутил
утрату волевого начала оттуда, сверху, этого привычного волевого начала,
которое исходило от Сталина. Да, у него было тогда ощущение, что Сталин
в начале войны растерялся. И второй раз такое же ощущение, еще более
сильное, было в начале Московского сражения, когда Сталин, несмотря на
явную очевидность этого, несмотря на обращение фронта к нему, не
согласился на своевременный отвод войск на можайский рубеж, а потом,
когда развернулось немецкое наступление и обстановка стала крайне
тяжелой, почти катастрофической, Сталин тоже растерялся.
Именно тогда он позвонил на Западный фронт с почти истерическими словами
о себе в третьем лице: «Товарищ Сталин не предатель, товарищ Сталин не
изменник, товарищ Сталин честный человек, вся его ошибка в том, что он
слишком доверился кавалеристам, товарищ Сталин сделает все, что в его
силах, чтобы исправить сложившееся положение». Вот тут И.С. Конев
почувствовал крайнюю растерянность Сталина, отсутствие волевого начала.
А когда на фронт приехал с комиссией Молотов, который, вообще говоря,
человек крайне неумный, и те, кто о нем жалеет, просто плохо знают его,
— вот тогда при участии Молотова попытались свалить всю вину на военных,
объявить их ответственными за создавшееся положение, — вот тут у Конева
возникло ощущение, что Сталин не соответствует тому представлению о нем,
которое сложилось у него, Конева, представлению о чем-то бесконечно
сильном. Представление это оставалось, но за ним стоял растерявшийся в
тот момент человек. Растерявшийся и во многом виновный.
Но вины считать было не время, и в обстановке этого вакуума,
растерянности надо было возмещать своими волями отсутствие воли сверху и
делать все возможное для спасения положения.
Потом И.С. Конев коснулся своей биографии. Он пять лет командовал полком
и в общей сложности семь лет дивизией, потом — корпусом, потом — армией,
потом — фронтом. А начал солдатом. Практически прошел все военные
ступени, которые существуют. Прошел все Должности, — как он выразился, —
и каждая меня учила. Был в Академии Фрунзе, но все-таки главную академию
прошел в полку, за пять лет службы командиром полка. Я человек поля. Я,
если на что-то способен, — то на поле, принимать там решения и учить
войска, проводить учения. Я люблю это страстно. Люблю это и знаю, и умею
это делать. К учениям я отношусь с вдохновением. И всегда относился.
Будучи командиром полка, относился к этому с вдохновением. Без
вдохновенья нет ученья. И вообще, когда я вам рассказывал о боевых
действиях, не знаю, почувствовали ли вы это, сумел ли я передать, но я
хотел вам показать, что руководство боевыми действиями — это прежде
всего вдохновение, кроме всего прочего, кроме остальных факторов,
требуется вдохновение и интуиция, чтобы принять ряд решений. Слова
Суворова «Тяжело в ученье — легко в бою» для меня не фраза, а основа
жизни на протяжении многих лет, основа деятельности.
Для меня было большой радостью, когда на учениях в Московском военном
округе Шапошников, после того как я вышел со своим полком на командный
пункт «синей» дивизии, смешав все карты и оборвав, по существу, учения,
Шапошников мне с глазу на глаз сказал: «У вас есть задатки к вождению
войск, чувствуется, что вы можете стать мастером маневра». Мне было и
приятно это слышать и немножко даже страшновато, как бы налагало
какую-то ответственность за будущие мои действия.
Работал в войсках страстно, днем и ночью. Без страсти нельзя командовать
полком. И всегда учился. Учил и учился. Хорошо владел оружием — и
наганом, и винтовкой, но хромало дело с пулеметом, с «Дегтяревым» и со
станковым. А в то время мастера-пулеметчики в стрелковых частях были
знаменитые фигуры.
И я изучил пулемет. У меня палатка была на краю всего строя палаток
полка в лагере, перед ней поставил станок с пулеметом. Каждый день ко
мне приходил Буров — начальник боевого питания полка, замечательный
мастер пулеметного дела, старый пулеметчик, и вот мы с ним занимались.
Научился разбирать и собирать с закрытыми глазами пулемет, потом —
стрельбы, одни, другие, тир. В итоге я оказался в числе трех лучших
стрелков из пулемета в полку.
Очевидно, в связи с этим Уборевич, который командовал тогда Московским
военным округом, потом вызвал меня на «Выстрел», и там я руководил
сбором командиров пулеметных рот. Был затем вызван на сбор Уборевичем в
Гороховецкие лагеря. Он приказал мне провести переправу, показать
образцовую переправу командирам дивизий, которые никак не могли
организовать этой переправы. Я ее осуществил удачно.
Через некоторое время, когда Уборевич был назначен командующим
Белорусским военным округом, он забрал меня туда командиром 37-й
стрелковой дивизии. Там во время учений в присутствии иностранных гостей
я отказался от принятого тогда метода рыть одиночные ячейки и
организовал целый укрепленный район с отрытием траншей и ходов
сообщения, с возможностью полного маневрирования внутри этого района, не
поднимая головы выше уровня земли. Оборудовал командный пункт, на
который, кстати сказать, приводили тогдашнего начальника штаба
французской армии генерала Гамелена, показывали ему как образцовый
командный пункт.
Вот, пожалуй, все, что запомнилось из разговора. Теперь некоторые мысли
в связи с этим разговором.
Во-первых, нельзя ставить точку на арестах тридцать седьмого — тридцать
восьмого годов. Атмосфера продолжала оставаться напряженной. Хотя в
тридцать девятом году довольно много военных выпустили, но и после этого
бывали аресты. В частности, перед самой войной, пятнадцатого и
шестнадцатого июня, — и в армии это знали — были арестованы ни больше ни
меньше как командующий всей авиацией, главный инспектор авиации и
начальник войск ПВО Рычагов, Смушкевич и Штерн. Как это могло
дополнительно воздействовать на армию в такой момент? Хорошо бы
выяснить, что означал этот арест, как все это произошло, по каким мотивам.
Аресты весны и лета сорок первого года, происшедшие после обострения
ситуации, после нападения Германии на Югославию и после выявившейся уже
совершенно четко опасности войны, видимо, носили тот самый превентивный
характер, который носили и другие акции такого рода. Арестованы были
Штерн, Смушкевич, Рычагов, ряд командующих авиационными округами,
некоторые другие генералы. А ряд людей был подготовлен к аресту. Как
теперь выяснилось, должны были арестовать, например, Говорова.
Видимо, цель этой акции — в предвидении войны ликвидировать еще каких-то
недостаточно надежных, с точки зрения Сталина или не его прямо, а
соответствующих органов и анкет, людей.
Вместо того чтобы в преддверии войны собрать армию в кулак и думать о
действительной опасности, об опасности, надвигавшейся на границах, о
приведении войск к предельной боевой готовности, думали о том, кто еще
может оказаться изменником, кто еще может оказаться на подозрении, кого
еще надо изъять до того, как немцы нападут на нас, если нападут. Вот о
чем заботился в это время Сталин. Наряду с другими, конечно, делами. Но
эти заботы отнимали у него немало внимания. А теперь в связи с разговором.
Определение меры ущерба, нанесенного армии арестами тридцать седьмого —
тридцать восьмого годов, выбытием огромного количества командных кадров,
в том числе высших, — проблема очень сложная психологически. К ней надо
подходить очень осторожно и очень справедливо. В конце концов надо взять
как аксиому, что, по нашим представлениям, сложившимся к тридцать
седьмому — тридцать восьмому годам, мы не можем делать окончательные
выводы о том, кто бы и как воевал в сорок первом году с немцами. Это
один из коренных вопросов. Ответить на то, кто из погибших тогда людей
как воевал бы с немцами, как мы и в какой срок победили бы немцев, будь
живы эти люди, — все это вопросы, к сожалению, умозрительные.
В то же время существует факт непреложный, что те люди, которые
остались, выросли в ходе войны и оказались у руководства армией, именно
они и выиграли войну, находясь на тех постах, которые они постепенно
заняли. И их право — помнить об этом и относиться с известной
горячностью и нервозностью к разговорам о том, что все бы пошло
по-другому, если бы были живы те, кто погиб в тридцать седьмом —
тридцать восьмом годах.
Мне кажется, что справедливее ставить вопрос в другом аспекте.
Неизвестно, как бы воевали Тухачевский или Дыбенко — беру крайние точки,
— но не подлежит сомнению, что если бы тридцать седьмого — тридцать
восьмого годов не было, и не только в армии, но и в партии, в стране, то
мы к сорок первому году были бы несравненно сильней, чем мы были. В том
числе и в военном отношении. Во-первых, были бы сильнее, потому что у
нас было бы еще несколько сот тысяч передовых, преданных коммунизму
людей, которых ни за что ни про что погубили в те годы. Эти люди
находились бы на командных постах в стране и в армии, на разных
командных постах от самых высоких до самых маленьких. Находились бы не
только они, но и они, и они составляли бы больше половины командного
состава и в армии, и в промышленности, и в хозяйстве, и в партийных
органах. И вот все они без всяких оснований были уничтожены. И мы
начали, если говорить о руководящих кадрах во всех сферах, войну с
тридцатью или сорока процентами тех кадров, которые могли бы иметь, не
будь тридцать седьмого — тридцать восьмого годов. Тут не надо
персонифицировать: такой-то воевал бы так-то, такой-то — так-то. Не в
этом дело. Дело в том, что воевали бы и все они, те, которые выбыли. И
не только воевали — в армии и партизанских отрядах, но и хозяйствовали,
работали в тылу, вообще занимались бы важным делом, вместо того чтобы
пилить дрова, рубить лес, если только не были поставлены к стенке.
И наконец, атмосфера. Представим себе войну сорок первого года с иной
атмосферой, с тем, что не было тридцать седьмого — тридцать восьмого
годов, не было запуганности, не было недоверия, не было шпиономании.
Если бы всего этого не было, очевидно, страна ни в коем случае не
оказалась бы такой неготовой к войне, какой она оказалась. Это
исключено. Только обстановкой чудовищного террора и его отрыжкой,
растянувшейся на ряд лет, можно объяснить нелепые предвоенные распоряжения.

Фрагмент книги Константина Симонова "Глазами человека моего поколения.
Размышления о И.В.Сталине. М., АПН, 1989.

Самые популярные произведения

Живые и мертвые: Живые и мертвые
«Тот самый длинный день в году...»
Бомбежка по площадям
«Трубка после обеда...»
Константин Симонов
Константин Симонов
[15 ноября 1915 - 28 августа 1979]
Помогите библиотеке
Помощь библиотеке
Проза
Беседы с Адмиралом флота Советского Союза И.С. Исаковым
Беседы с Маршалом Советского Союза А.М.Василевским
Беседы с маршалом Советского Союза И.С. Коневым
В редакцию современной советской литературы Гослитиздата
Живые и мертвые: Живые и мертвые
Живые и мертвые: Последнее лето
Живые и мертвые: Солдатами не рождаются
Уроки истории и долг писателя
Письма
Письмо генералу армии П.И. Батову
Письмо маршалу Советского Союза К.С. Москаленко
Критика
Анализ стихотворения К.Симонова «Жди меня»
Об авторе
Герой Соц.Труда Симонов Константин Михайлович
Жизненный и творческий путь Константина Симонова
Залесский К.А. Империя Сталина
Записал Константин Симонов
Константин Симонов
О Константине Симонове
О Симонове
Образ войны в произведениях Константина Симонова
Образы Синцова и Серпилина в романе К.М. Симонова «Живые и мертвые»
Русские писатели и поэты
Страшная правда войны в романе «Живые и мертвые»
Человек на войне в трилогии К. Симонова «Живые и мертвые»
Подписывайтесь

Стихи и поэты.
людям нравится
Нравится Стихи и Поэзия Нравится Стихи и Поэзия Нравится Стихи и Поэзия
Нравится Стихи и Поэзия Нравится Стихи и Поэзия Нравится Стихи и Поэзия
Нравится Стихи и Поэзия Нравится Стихи и Поэзия Нравится Стихи и Поэзия
Реклама
Годы | Стиль | Автор
Библиотека русской поэзии
Все поэты